سرویس فرهنگی : وقتی پس از بیش از دو دهه سکوت، مکابیز روی صحنه هالیوود ظاهر شد، انتظار هواداران یک کنسرت زنده موسیقی بود.
به گزارش سیاست گستر ، اما آیا این اجرا زنده بود یا پلیبک؟ برخی کارشناسان سخت برخورد کردند. آیا این بازگشت آنقدر که وعده داده شد، واقعی و تأثیرگذار بود؟
بازگشت مکابیز برای بسیاری نوید روزی تازه بود؛ اجرای زنده، خاطرات زنده، و احیای نوستالژی. اما وقتی یکی از کارشناسان برجسته حوزه موسیقی به صراحت میگوید «پلیبک بود و فاجعه»، نمیتوان به سادگی از کنار آن گذشت.
در صحنه هالیوود، فضای سالن پر از هیجان و انتظار بود. تماشاگرانی که بعد از ۲۵ سال، میخواستند صدای آشنایشان را بشنوند؛ اما صدا، آهنگی صاف و تمیز، بدون آن هیجان زنده بودن، پخش میشد.تصویری که پلیبک را برای شنونده تداعی می کند.
نبود تنوع جزئی در صدا، هماهنگی مصنوعی میان خواننده و سازها، یا آن کیفیتی که از اجرای زنده انتظار می رود، جای پرسش میگذارد.
این تحلیل بیراه به نظر نمیرسد؛ چرا که در بسیاری از اجراهای بزرگ، نور و جلوههای بصری در حضور موسیقی غلو میکنند.
حال اگر اجرای مکابیز هم رنگ و بوی صحنههای آماده و از پیش ضبطشده داشت، آن وقت بازگشتی که باید روحزده باشد، رنگ میبازد.
مهمترین پرسش اما این است: آیا این فقط نگاه انتقادی یک یا چند کارشناس بود، یا اینکه مخاطبان عمومی هم همین تجربه را داشتند؟ پاسخ به این سئوال نیاز خواهد داشت به : بررسی ویدیوی بلند اجرا، گوش دادن دقیق به وضوح و خلوص صدا، و در نهایت مقایسه با اجراهای زنده واقعی. اما تا آن زمان، نمیتوان این ادعاها را نادیده گرفت.
اگر واقعاً اجرا پلیبک نبوده، باید نشان داده شود: صدای نفس زنده، واکنش لحظهای خواننده به جمعیت، حتی خطاهایی کوچک که خلوص اجرا را ملموس میسازند. بدون این شواهد، بازگشت مکابیز در سایه منتقدانه سخت و تردیدآمیز می ماند.
سعی می کنم پس از تماشا و بررسی فیلم های موجود از این کنسرت ، نوشتاری دیگر در این خصوص تقدیم حضورتان نمایم .
- نویسنده : نیما مجتبایی
- منبع خبر : سیاست گستر
مهسا
تاریخ : ۲ - شهریور - ۱۴۰۴اگه راست بگن پلیبک بوده، خیلی ناامیدکنندهست…
حسین
تاریخ : ۲ - شهریور - ۱۴۰۴یه کمی تردید دارم، چرا اینقد تمیز و بدون اشکال بود اجرا؟
علی
تاریخ : ۲ - شهریور - ۱۴۰۴این بازگشت باید احساسی میبود، نه مصنوعی و خستهکننده…